民法典解读：无效民事法律行为的认定与后果

法律圈有些人为规避法规硬杠杠，跟法律初衷对着干，这让合同真真假假都搞不清楚。咱这篇主要说的是法院咋根据民法判合同效力这事儿。

虚假意思表示的定义与表现

这叫伪表述，就是合同写出来和人们心里想的完全对不上。这么做多半是想规避法律，比如合同得批啊之类的。有的人会签个表面上看没事的合同，其实是为了掩盖另一份违法合同。这事儿不光糟蹋法律信誉，还可能让合同效力评估变得超复杂。

真事儿了，那些人假模假样的手段多得是。有的是签一堆合同来掩盖真相，有的是在合同里弄些复杂的条款让人摸不着头脑。不管使什么手段，反正他们就是想逃过法律的处罚，搞点不光彩的勾当。

《民法典》对虚假意思表示的规定

《民法典》153条第一句讲得明明白白，如果有人假装逃避法律和法规的约束，法庭就得认定那未露面的合约有效。这条款给法官处理这类事儿提供了明确指南。根据这规定，法院得看那隐藏的合约是否有效，别光顾着看那表面的东西。

《民法典》第五百零二条第二款提到，若有人想绕过合同审查的相关法律法规，用虚假意思表示来遮盖真实意图，法院就得对那个隐藏的合同的真实内容予以确认。这条例清楚地说明了在特定情境下法院如何判定合同的真假。

被隐藏合同的效力认定

法院在审那些藏着掖着的合同有效期时，主要看这三点：一是合同有没有违法；二是当事人的真实意思是否写入合同；三是看看还有没有其他因素能影响合同生效。

要是这份秘密合同跟法律条文相冲突，那法院就得说它不算数。但要是那规定不影响合同有效，法院就得认为它合法。还有，若这合同确实代表了双方的意思，又没有其他让它失效的东西，那法院也得判定它是有效的。

有时候，同个交易，一个人得签几回合同。这些合同得是真心真意的，不能有什么妨碍它们生效的。这时候，法院得弄明白这些合同的签合同顺序和实际的执行情况，才能判断合同内容有没有被改动。

合同不统一就听真实想法那边的判决，要是都一样，那这几份合同就都有效。

虚假意思表示的法律后果

瞎搞签名弄不好合同就白签了，还可能惹上其他麻烦事，比如要赔钱，甚至被罚。所以，签合同时得认真点，按照规矩来，别瞎搞。

说瞎话打交道会把别人信给你弄没，还可能让合同成问题。所以签合同咱得老老实实，可别干些歪门邪道的事情。

人民法院的处理原则

咱们办这些假案子，法院得这么做：先看合同里藏着啥真相，判断合同有没有效；然后，得防止有人不老实，保护各方权益；最后，得依法处理双方的权利和义务。

法官办案子得先查明真相，根据《民法典》得把事情公公正正处理。这样才能让法律有威信，也能切实保障当事人权益。

装模作样太不靠谱，不光丢法律的颜面，还可能把合同有效性的问题搞复杂。法官在处理这类案件时，得按照民法典的规定来，必须要做到公平公正，还得保护双方的权益。

咋让那些冒牌货的把戏逃不过法律？快来评论区聊聊看法！给个赞、转发一下，也让大伙儿明白这法律小细节！

本文 融资融券杠杆炒股 原创，转载保留链接！网址：http://www.kmyaomu.cn/zmt/357.html