民法典第一百五十七条民事法律行为无效

明白人应该都知道，早在2017年4月21日，原告和两个被告就签过一份叫《股票收益互换协议》的东西，按理说这个协议蛮好的，三方都能赚钱。原告拿出1,000万元做押金，两个被告再添个2,000万元，三人都投到沪深股市上去玩儿。想想也是，到时候只要赚了钱，原告分红80%，那被告王某晶当然也就只剩下20%了。我觉得挺公平的，大家都盼着股市给自己送点福利。

结果，没按老规矩走。货主给被告1亿的保证金，还给了他60万的利息。可被告王某晶说，亏得比保证金还多，不该他们负责任。这下好了，协议没法执行了，两方的关系也有了缝隙。

亏损的真相与责任的归属

为啥会亏这么多钱？是市场搞鬼还是自己没注意？被告王某晶说他亏了1,220多万，比原告的押金还多好多倍！这个时候让他赔钱好像有点儿过分。可是合同里明明说了大家各自应该负啥责，咋到赔钱时就突然变脸了？

原告诉求很坚决，他们觉得既然签了协议，万一赔钱的话，被告也得赔钱。这不光为了钱，更多的还是要按约定办事儿。原告觉得，如果协议上写的东西都做不到，那签这个协议又有什么意义？这样做就不是对原告不公平了吗，而且还可能破坏市场规矩。

固定收益的争议与反诉

这个事儿里头，固定收益这事儿闹得挺火。原来合同上说了，被告王某晶得付钱直到股票重新上市卖出去。那原告就要求被告支付从2017年8月到2018年11月9日这段时间的收益300万元。可问题来了，这钱该不该给？亏本儿了还能收固定收益吗？

被告王某，说有意见！他觉得亏本儿的时候还得付死钱，哪儿行？这岂止是让他经济压力大增，连他自己都快被毁了！他想说，咱俩签的那个玩意儿，就得你情我愿才行，不能只让我一个人吃亏。

法院的审理与判决

咱法庭上吵的那出面挺复杂的，原来这事儿是因为王某晶要在上海和深圳炒股，他就跟时某芝签了个啥协议，买了他那堆股票账本，还付了固定收益买未来的收益权。但是，庭审时，原告却拿不出啥证据来证明他们曾在合同执行过程中催过王某晶请款、问过股票账本收益或是退钱。

法院判了，《收益互换协议》不算数，配资的王某晶想要孙某程付利息的要求也不行。这个裁决，不只是说协议没用了，还帮大家分清了谁该负责。虽然这场官司结束了，但还是有很多地方值得我们想想。

信任的破裂与未来的展望

这场闹剧就是因为咱们之间的信任碎成渣。一开始签的那个协议到最后法庭判下来，咱们两方的心思可是变了又变。原告就想着能分得公平，赚点稳定钱；被告，就是想赔光了也能少担点责任。这可真是让我们的利益受到了损害，还可能搅黄了整个市场的稳定。

以后咋办？这是每个人都得想清楚的事情。反正，不论你是原告还是被告，都得多想想这次的矛盾，把签协议还有执行这些事从头到尾捋一遍。这样一来，下次遇到类似矛盾也就知道怎么办了，既能保住自己的利益，又能帮助维护市场秩序。

结语：信任与责任的较量

这次的《股票收益互换协议》事件，就是个信不信赖，谁耍赖皮的游戏。搞这个事情的时候，每一环都不轻松。不光得斗智斗勇，还得看看谁更有责任感。这一路上，市场冷酷无情，人心难测。

最后，你们说说看，这个争议到底为啥？是因为市场动荡，还是人心太贪了？别客气，直接在评论区留言，咱们一起来琢磨琢磨这个挺有意思但也挺头疼的问题。还有，要是觉得这篇文章帮到你的话，别忘了给它点个赞或者转发出去，让更多的小伙伴们都知道事情的来龙去脉~

本文 融资融券杠杆炒股 原创，转载保留链接！网址：http://www.kmyaomu.cn/zmt/167.html